Mais de 120 associações da indústria de embalagens assinaram uma carta conjunta afirmando que os co-legisladores podem atingir os objetivos ambientais e econômicos do Regulamento de Embalagens e Resíduos de Embalagens, evitando a erosão de sua base jurídica de mercado interno. A base jurídica do mercado interno foi concebida para funcionar como uma ponte entre as diversas regras nacionais relativas à gestão de embalagens e seus resíduos, bem como as barreiras resultantes do mercado interno. Ao mesmo tempo, visa proteger o meio ambiente.
25/04/2023 - Mais de 120 associações da indústria de embalagens assinaram uma carta conjunta afirmando que os co-legisladores podem atingir os objetivos ambientais e econômicos do Regulamento de Embalagens e Resíduos de Embalagens, evitando a erosão de sua base jurídica de mercado interno.
A base jurídica do mercado interno foi concebida para funcionar como uma ponte entre as diversas regras nacionais relativas à gestão de embalagens e seus resíduos, bem como as barreiras resultantes do mercado interno. Ao mesmo tempo, visa proteger o meio ambiente.
De acordo com a declaração, é essencial para a livre circulação de material de embalagem e produtos embalados que um mercado único robusto da UE seja mantido, com a cadeia de valor da embalagem sendo uma faceta importante de uma economia circular prevista - desde a minimização do desperdício de produtos até a proteção do produto como ele percorre toda a cadeia de valor.
Pensa-se que fortalecer um mercado secundário ao lado de um mercado único da UE facilite uma maior circularidade e maiores economias de escala, cimente a transição verde da Europa e a competitividade global e permita o investimento necessário para uma economia europeia com impacto neutro no clima.
Por outro lado, medidas legislativas como proibições de embalagens, metas de reutilização e conteúdo reciclado e requisitos de rotulagem causaram barreiras ao mercado interno, perdas em economias de escala, desvio de investimentos e P&D e outras obstruções. Espera-se que uma outra ameaça surja do Artigo 6 (3) do Regulamento TRIS, permitindo que os Estados Membros mantenham ou implementem outros requisitos nacionais de sustentabilidade e informação, com diferenciação entre países que teme impactar a competitividade da indústria européia, a proteção do ambiente e os próprios consumidores.
Um exemplo destacado na declaração é uma avaliação de impacto apresentada juntamente com a proposta de Regulamento de Embalagens e Resíduos de Embalagens, que fornece estudos de caso relacionados a compensações ambientais e custos de conformidade originados em requisitos de marcação divergentes para apoiar sua afirmação de que rotulagem inconsistente ou confusa tem um impacto negativo na circularidade da embalagem.
À medida que decorrem discussões em torno da transição de uma base jurídica do mercado interno, potencialmente para uma dupla, as organizações advertem que um mercado da União fragmentado e uma colcha de retalhos de legislações nacionais de embalagem apenas aumentariam a tensão e exigiriam a preservação de um economia
única e circular.
Os signatários incluem, mas não estão limitados a; Pro Carton , European Bioplastics ( EUBP ), European Printing Ink Association ( EuPIA ), Metal Packaging Europe , Flexible Packaging Europe , etma , FINAT , Smart Packaging Europe , European Container Glass Federation ( FEVE ), Styrenics Circular Solutions , Plastics Europe , FEFCO , Petcore Europe , European Plastics Converters ( EuPC ), Polyolefin Circular Economy Platform ( PCEP ), Natural Mineral Waters Europe (NMWE ) e Cepi .
As revisões da Diretiva de Embalagens e Resíduos de Embalagens têm sido controversas desde que um rascunho inicial vazou em novembro de 2022, com outra declaração conjunta expressando dúvidas de que suas alterações foram baseadas em evidências apropriadas ou que realmente beneficiariam o meio ambiente.
Mais recentemente, a UNESDA – Soft Drinks Europe , The European Fruit Juice Association ( AIJN ) e Natural Mineral Waters Europe ( NMWE ) – todas as quais também pediram a proteção da base legal do mercado interno – juntaram-se à The Brewers of Europe para criticar as novas metas de reutilização obrigatória para embalagens de bebidas, por considerá-las 'discriminatórias' para certos players industriais.
Da mesma forma, Copa-Cogeca , Freshfel Europe e Europatat também pediram outros incentivos e estratégias, como rotulagem ecológica sobre a proibição de todas as embalagens de frutas e vegetais com menos de 1,5 kg de peso, com o último pensado para contradizer os usos materiais existentes e a vida análises de ciclo.
Tal crítica não é universal, no entanto. Carsten Wachholz, gerente sênior de políticas da Fundação Ellen MacArthur , descreveu a futura legislação como um “ ponto de partida forte ” – antecipando que o avanço do retorno de depósitos e esquemas de Responsabilidade Estendida do Produtor, entre outros desenvolvimentos, ajudará a melhorar o volume, qualidade, e economia da reciclagem de plástico.
Fonte: Packaging Europe
Comments